Les yeux des autres
Il y a dix ans, je lançais Provokat. Avec mon arrogance et mes doutes, animé par un sentiment d’urgence et de nécessité. Il y a un peu plus d’un an, on a rebaptisé l’aventure Commun. Pour ceux qui se demandent encore quels étaient les motifs de ce changement, cette vidéo a encore du sens.
Provokat était perçue comme étant avant-gardiste, intègre, créative, mais aussi insécurisante et agressive. Je ne tiens pas ça d’une étude de marché sophistiquée, mais de différentes impressions et interprétations d’alors.
Et Commun, comment est-elle perçue aujourd’hui? Dans le Rolodex des agences de Montréal, quelles sont nos spécificités, notre pertinence, notre offre relative? Sommes-nous plus stratégiques ou créatifs que la moyenne? Sommes-nous vus comme étant plus ou moins efficaces et cool qu’un Sid Lee, Écorce ou Cossette?
Je voulais savoir. Alors, on a lancé le site PubMtl. Les visiteurs ont à choisir parmi quatre qualités celle qu’ils associent plus naturellement à une agence donnée. On va avoir des résultats intéressants.
Je pense sincèrement que nous gagnons tous à en connaître plus sur notre image. Les annonceurs pourront aussi comparer deux agences, des employés aussi.
Est-ce que je pense que ça va brasser de la marde? Oui. Est-ce que certaines agences auront honte ou seront déçues des résultats? Assurément. Avant de m’envoyer un courriel de fiel, j’espère qu’elles comprendront que j’expose Commun au même jury.
Cela dit, le site est superbe et liquide, s’adaptant aux différents écrans avec élégance. La représentation visuelle des résultats est aussi intéressante.
J’ai bien hâte de voir le tout grandir.
Commentaires
Super initiative! Bravo!
Je me suis prêtée au jeu et l’exercice est très intéressant. Aussi, les résultats partiels au sujet de l’agence pour laquelle je travaille ne sont pas décevants à proprement parler, mais illustrent en effet l’intuition que j’avais, et les points sur lesquels nous devrions travailler dans notre stratégie de marque à nous. Belle création généreuse.
Belle initiative de toi et ton équipe Martin. Toujours intéressant d’avoir une mesure de la perception de nos pairs de l’industrie dans un format divertissant… Belle idée, belle mise en oeuvre.
Tu sais faire parler Martin, bravo.
Belle initiative, qui va peut-être permettre à certaines agences moins visible de briller un peu…
Mais je suis inconfortable avec l’aspect « cheerleading » de l’exercice. c’est sûr que ça aurait été difficile d’inclure des attributs moins flatteurs dans les listes de qualificatifs offerts, mais il me semble qu’on ne voit l’industrie qu’à travers des lunettes rose bonbon.
@Yves … tu veux moins rose? Prend une qualité, compare toutes les agences, scroll pour voir la dernière. C’est as gentil, je t’assure.
Bon. Martin qui commence à faire de la recherche. Ca tombe bien, je commence à faire de la création.
Le pire, c’est que ça me semble solide, évidemment attrayant visuellement et moins polémiste que prévu.
Je suis jaloux.
P.S. Le chercheur en moi souhaite en savoir plus long sur l’algorithme derrière. Appelle-moi quand tu en auras la chance.
@François Oui, on s’appelle cette semaine…
En 2 ans d’exisitence à Montréal en tant que môdit français ici, bah y’en a un paquet que je connais pas lol
bonne initiative Monsieur comme d’hab !
cheers
2 Trackbacks
[...] l’autre, mais je l’ignore pour le moment. Monsieur Ouellette, le PDG de l’agence, a écrit un billet sur cette initiative pour expliquer que si certaines agences n’aimaient pas les résultats, hé [...]
[...] l’autre, mais je l’ignore pour le moment. Monsieur Ouellette, le PDG de l’agence, a écrit un billet sur cette initiative pour expliquer que si certaines agences n’aimaient pas les résultats, hé [...]